您的位置:首页 > 罗湖律师 > 劳动仲裁 > 正文

深圳草埔律师事务所

作者:admin 浏览 发布时间 2016-03-19 22:41:08

  深圳易律师执业于深圳知名律师事务所广东晟典律师事务所,专业为罗湖草埔附近片区客户提供企业法律顾问、合同纠纷、婚姻纠纷、经济债务纠纷及草埔律师事务所咨询等律师服务!

  草埔律师法律咨询:15014024650

律师事务所地址:深圳福田区国际创新中心A17

 

广东省深圳市罗湖区人民法院

 

  原告肖某,女,汉族。户籍地址:深圳市罗湖区。

  被告邓某,男,汉族。户籍地址:深圳市罗湖区。

  原告诉称,被告于20137月借款至今,本人多次催要被告拒不归还,故诉至本院,请求判令:1、请求判令被告向原告归还人民币15万元整,于2014930日前还清;2、支付银行同期利息四倍及补偿追索被告耽误的误工费3000元及出差费2000元,计算至实际支付日为止;3、本案诉讼费用由被告承担。

  被告未作答辩,亦未举证、质证。

  经审理查明如下事实:

  一、2013719日,原告通过银行转账形式向被告共计支付人民币20万元。

  二、原告于庭审中确认,被告在向原告偿还了人民币5万元之后,于2014218日向原告出具借条一份,该借条载明,被告向原告借款15万元,该笔借款于2014618日前偿还原告。被告至今未偿还原告上述借款。

  以上事实有原告提交的借条、银行转账单及原告庭审陈述在卷佐证,本院予以确认。

  本院认为,本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立,本院予以确认。被告逾期未履行还款义务,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期利息部分,原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付,但未举证证明,故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息,超出此部分的本院不予支持。草埔律师事务所

  原告主张误工费及差旅费损失,无事实和法律依据,本院不予支持。

  依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告邓某应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金人民币15万元及逾期利息(利息自2014619日起,按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止)

  二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,

  本案受理费人民币3400元,公告费人民币650元,由被告负担。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

 

 

广东省深圳市罗湖区人民法院

 

  原告曹某,女,汉族。

  委托代理人张某,广东某律师事务所律师。

  委托代理人邓某,广东某律师事务所实习律师。

  被告彭某,男,汉族。

  委托代理人刘某,广东某律师事务所律师。

  原告诉讼请求及理由要点:1、解除原告与被告的婚姻关系;2、婚生子彭小某由原告负责抚养,被告每月支付抚养费1500;3、被告向原告支付位于深圳市罗湖区某房产婚后共同还贷金额22658.25元的一半。

  被告答辩请求及理由要点:双方感情确实破裂,被告同意离婚,但不同意原告提出的婚生子女由其抚养的请求。至于原告提出的涉案房产,所有还贷和购买都是由被告完成,与原告无关。被告请求婚生子由被告抚养,原告无需支付抚养费。

  本院经审理查明:

  1、结婚时间:某年某月某日。

  2、生育子女情况:某年某月某日生育婚生子彭小某。

  3、可准予离婚的情形:被告同意离婚;双方于某年某月底开始分居至今。

  4、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况:婚生子彭小某自原、被告分居后在原告安徽老家跟随原告母亲一起生活。原告在深圳从事外贸工作,税前月收入6500元。被告在深圳有一套房产。被告称其于20141月离职,于20146月在另一家公司工作,月收入4500元。原告表示其正准备在深圳买房,也安排小孩上深圳的幼儿园,并承诺小孩以后在深圳生活,由原告父母帮助带养。被告反驳称原告并未在深圳买房,工资收入不高,在深圳难以带养小孩。草埔律师事务所

  5、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况。2007821日,被告购买深圳市罗湖区某的房产,登记在被告名下。双方确认婚后共还按揭贷款22658.25元。

  本院认为:本案为离婚纠纷。第一,原、被告均同意离婚,原告关于离婚的请求,应予准许。第二,原告有稳定的收入,自双方分居后一直跟随原告母亲生活,原告当庭表示了其准备在深圳买房及安排小孩上深圳的幼儿园的情况,并承诺小孩会在深圳生活,由其母亲帮助带养,考虑婚生子彭小某年龄尚小,并根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则,结合原、被告抚养能力等具体情况综合分析,婚生子彭小某应由原告抚养为宜。被告称原告存在抢小孩的情形,无证据予以证明,本院不予采纳。根据被告的资产、收入情况及小孩的实际生活需要,本院认定被告应向原告支付每月抚养费1200元,至彭小某年满十八周岁时止。被告主张每周探望小孩一次,节假日的探望权由双方自行协商,原告表示同意,本院予以准许。第三,原告主张被告支付位于深圳市罗湖区某房产双方婚后共同还贷金额22658.25元的一半11329.13元,被告表示同意,本院予以支持。

  综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:

  一、准予原告曹某与被告彭某离婚。

  二、婚生子彭小某由原告曹某负责抚养。被告彭某应自20148月起支付抚养费人民币1200元,至彭小某年满十八周岁时止。被告彭某可每周探望婚生子彭小某一次,节假日的探望权由双方另行协商。

  三、被告彭某应自本判决生效之日起补偿原告曹某房产婚后共同还贷人民币11329.13元。草埔律师事务所

  四、驳回原告的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费人民币200(原告已预交),保全费人民币1620元,由原、被告各负担人民币910元。

  如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

 

 

  注:为保护当事人隐私,判决书内容进行过适当处理!

  本文关键词:草埔律师事务所

 

 

 

法律咨询电话

150-1402-4650

律师在线